Réplica al comunicado del Sr. Gordon sobre el suceso del último pleno

   

viernes, 27 de enero de 2012 / 2.411 lecturas

Reproducimos a continuación el mensaje que nos ha enviado Mónica S. al correo.

¡Muchas gracias, Mónica!


AHORA QUE VAMOS DESPACIO, AHORA QUE VAMOS DESPACIO…

Tras la controversia del pasado Pleno, la prensa provincial y nacional se ha hecho eco del suceso en el ayuntamiento. Si alguien tiene curiosidad al respecto, estos son algunos de los medios difundieron la nota de Prensa de los Concejales de la oposición:

Podéis también mirar las opiniones que las personas de distintos lugares de España tienen con respecto al suceso en cuestión.

Pues bien, como ciudadana que habitualmente graba los Plenos, quiero hacer unas puntuaciones públicas sobre el comunicado que el Sr. Alcalde envió al diario La Nueva Alcarria el día 25 de enero(de igual forma quiero aclarar todas las informaciones inciertas que ha vertido en los medios de comunicación -una vez más-)

Como verán, he decidido hacerlo desde el sentido del humor, pues al fin y al cabo, supongo que él también ha echado mano del mismo, pues hay cosas supergraciosas en sus declaraciones.


Aquí tienen la noticia publicada con las indicaciones del Sr. Alcalde en La Nueva Alcarria:

El alcalde de Matillas se apoya en informes legales para la grabación de plenos

Ahora echémosle un ojo al comunicado (en forma de cita, la noticia publicada en la Nueva Alcarria. Separado, algunos de los puntos que considero necesario matizar):

El alcalde se apoya en informes legales para la grabación

   El PSOE ha criticado la decisión adoptada por alcalde de Matillas, Ignacio Gordon, durante el último Pleno municipal, cuando expulsó a una vecina de la localidad que pretendía grabar la sesión amparándose en una sentencia judicial. Ver (1)

(1) No empezamos bien, pues no se amparaba en una Sentencia sino en varias, que por cierto, se le han ofrecido tanto en el mencionado Pleno como en un escrito que envié yo misma comunicando que se grabarían los Plenos.

De poco le sirvió ya que, tras llamar a la Guardia Civill, fue finalmente desalojada. Ver (2)

(2) Ay, ay, ay… que no hemos leído bieeeennnn, que tal y como explica Vanesa, no fue desalojada, pues los Agentes no podían hacerlo en bien de respetar sus derechos constitucionales. Leer: bueno, inventar: malo.

Como muestra de solidaridad con ella, tanto los ediles socialistas como parte del público abandonaron la sala. Tras las críticas recibidas por los miembros del Partido Socialista, el alcalde de Matillas, Ignacio Gordón, ha defendido su potestad para prohibir la grabación de los plenos municipales.

Según indica, está en posesión de los informes de hasta cinco abogados Ver (3) “en los que se dicen que es el alcalde quien decide si se graban los plenos”.

(3) Que digo yo, que no hay presupuesto para pagar a los trabajadores y consultamos a nada más y nada menos que 5 abogados. Que también digo yo, que es sabido por todo el mundo que el abogado propone, pero es el Juez el que dispone. Esto es como piedra, papel, tijera. Tú tienes un abogado y yo un Juez, TE GANOOOOO!

Gordón explica que cualquier medio de comunicación tiene permiso para grabar los plenos y que los ciudadanos pueden consultar las actas de la secretaria, en las que se recogen lo expuesto en las distintas sesiones. Ver (4)

(4) Bueno, todo, todo, todo….. En cualquier caso, ya se dice que se informa a los vecinos que por cualquier razón no pueden asistir, que suelen coincidir con los que no pueden pedir las actas, chispa arriba o chispa abajo.

Sin embargo, en el caso concreto de la vecina expulsada del ayuntamiento, temía que se pudiera hacer un uso “torticero” Ver (5) de las mismas. “Se trata de unas personas que llevan 40 años queriendo salir elegidas en el Ayuntamiento y que ahora están dispuestos a liarla”.Ver (6)

(5) Torticero: No conforme al derecho; No conforme a la justicia o los principios morales. Vamos, muy parecido a su actuación en el Pleno, me parece a mi.

(6) Ésta es, sin duda, la mejor perla. La persona que grababa el Pleno, si se refiere a ella, tiene 23 años, vamos que hace 40, sus padres eran 2 adolescentes. La que graba habitualmente, si se refiere a eso, soy yo, que hace 40 años, tenía 8 meses, y aunque siempre he sido bastante precoz, no para tanto. Mariano González lleva en Matillas 8 años, y en cualquier caso, hace 40 tenía 4 años. Parece extraño que quisiera ser Alcalde de un pueblo que desconocía, y en el caso de Diego Fernández, sus padres ni se conocían. A ver, que no todos en Matillas somos octogenarios, recuérdelo.

Pese a todo, Gordón es consciente de que cabe la posibilidad de que su postura no sea la correcta, motivo por el que invita a la oposición a que recurra a los tribunales. “Si creen que he hecho algo mal, que me denuncien, que para eso está la Ley”. Ver (7)

(7) También invitó a lo mismo a Vanesa cuando grababa, pero hay una razón de peso por la que no se hace: si Vanesa denuncia, pagará 2 abogados, el que represente a la propia Vanesa, y el que represente al Sr. Alcalde, pues se paga con los impuestos de todos los ciudadanos. Yo le propongo, Sr. Alcalde, que nos denuncie Usted por desacato, y así aprovechamos el dinerillo de los 5 abogados, digo yo.

Por su parte, para el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Mariano González, la reacción del alcalde fue “absolutamente lamentable”.

Desde el PSOE aseguran que “al grito de ‘aquí se hace lo que yo digo’, Gordón prohibió la grabación del pleno”. El alcalde, por su parte, critica que la mujer expulsada se negara tanto a dejar de grabar como a abandonar la sala cuando se le fue ordenado. Ver (8) “Lo que no se puede hacer es desobedecer una norma del alcalde porque entonces, para qué estoy yo aquí”, Ver (9) indica Gordón antes de recordar que lleva ocupando el puesto de primer edil desde los comienzos de la democracia. Ver (10)

(8) Evidentemente Sr. Alcalde. Es que su orden era “torticera”.

(9) Aaaaaayyyy, cuántas veces me habré yo hecho esa misma pregunta….

(10) Hay que trabajar un poco esa memoria, eh?, pues ya nos va fallando. Usted es Alcalde desde la Dictadura, señor. Quizá sea esa la razón por la que no puede entender que alguien se niegue a que Usted pise sus Derechos. De aquellos barros, estos lodos.


 

Para finalizar, sólo quiero comentar que mientras el Señor Alcalde andaba buscando a los medios de comunicación para desmentir la noticia, varios vecinos del pueblo – que DEBE gestionar- se encontraban de nuevo sin agua. Pero casualmente esta vez, tampoco le ha pillado en el Pueblo. Es lo que tiene tener un Asesor, que hace de todo, menos asesorar, que para eso pagamos 5 abogados.

Ya sé que no es la primera vez que Usted “omite la verdad” en los medios de comunicación, le recuerdo, por poner sólo un ejemplo, las 15 máquinas biosaludables en un paseo…., pero procure seguirlo haciendo con alguna lógica, porque creo que esta vez, se ha lucido Usted.

(2)

Si tienes alguna foto, noticia o texto de Matillas que quieres publicar, usa el formulario de contacto o escribe matillas19293{arroba}gmail.com

correo de Matillas.org

¿Te ha gustado? Suscríbete a Matillas.org. RSS de Matillas.orgVía RSS. Pagina en Facebook de Matillas.org Matillas.org en Facebook

Este artículo fue escrito el viernes, 27 de enero de 2012 a las 21:32 y está guardado en la categoría Noticias. Puedes seguir los comentarios de este artículo con el RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

3 Comentarios en “Réplica al comunicado del Sr. Gordon sobre el suceso del último pleno”

Vanesa

comentó el 28 de enero de 2012 a las 20:50

Cuánto miedo y qué poca vergüenza…

eva

comentó el 29 de enero de 2012 a las 13:35

uy,uy,uy a alguien le estan temblando las calandracas!!!!!!jajajajajajajaja

Mónica

comentó el 4 de febrero de 2012 a las 16:06

Este hombre es insaciable, parece ser que me he quedado corta, pues os cuento la última:
Os recuerdo esta parte «Gordón explica que cualquier medio de comunicación tiene permiso para grabar los plenos y que los ciudadanos pueden consultar las actas de la secretaria, en las que se recogen lo expuesto en las distintas sesiones», pues bien, el Alcalde ha impuesto otra norma; un Concejal ha ido a pedir el acta de la sesión anterior y la secretaria le informa de la orden que la han transmitido por la que para obtener dicha acta tiene que solicitarlo POR ESCRITO, y le niega por tanto su copia. Si un Concejal, que forma parte del Ayuntamiento, tiene que solicitarla por escrito, qué tenemos que hacer los ciudadanos? Y además, la secretaria lo es del Ayuntamiento (de todos sus miembros) pero parece ser que se la encomiendan las tareas de secretaria personal del Alcalde. Vamos, que esto es mas de lo mismo, soberbia, prepotencia y de nuevo el «aquí se hace lo que yo digo, sea o no legítimo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.Enlace Plugin Cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies