Y VUELTA LA BURRA AL TRIGO.
No quería remover más el tema de la grabación y posterior publicación de los Plenos Municipales, pues considero que es un tema ya suficientemente debatido y en el que cada uno tiene ya formada su opinión.
…Pero finalmente me he decidido a hacerlo.
Lo hago porque no me gustan las mentiras: ni quien las dice ni tampoco quienes están dispuestos a creerlas (aunque sea obvio que lo son).
Supongo que la mayoría sabéis ya que el Defensor del Pueblo finalmente se ha pronunciado “recomendando” al Alcalde que permita la grabación y difusión de los Plenos, e invite a cuantas personas acudan a los mismos a hacerlo.
Pues bien, quiero que sepáis los “entresijos” de dicha Resolución:
El día 15 de Enero, tramito una reclamación ante el Defensor del Pueblo por las reiteradas prohibiciones de su Ilustrísimo a grabar las sesiones. Envío al Defensor del Pueblo los escritos enviados al Ayuntamiento (y que han sido ignorados), así como las diversas Sentencias Judiciales que amparan tal petición y la dirección de esta página web por si quiere comprobar las publicaciones.
Con fecha 5 de Marzo recibo un escrito del Defensor comunicándome lo siguiente:
A la vista de lo manifestado en su referido escrito se ha decidido dar cuenta de su contenido sustancial al Ayuntamiento de Matillas, al objeto de contrastar sus alegaciones y dictaminar sobre la concurrencia en su caso de los requisitos exigibles para la admisión a trámite de su queja.
El pasado 20 de Junio, recibo escrito del Defensor del Pueblo con el siguiente encabezado:
En relación con su queja tramitada ente esta Institución, se le comunica con esta misma fecha, se ha procedido a remitir al Ayuntamiento de Matillas la Recomendación de la que adjunto se le envía fotocopia para su mejor conocimiento.
Y, desde luego, he tenido a través de ella un mejor conocimiento.
En dicha Resolución me remiten las alegaciones que en su día envió el Alcalde ante mi reclamación, como argumento para no permitir tal acto. Y como siempre, MIENTE. Le da igual a quién. Miente a los ciudadanos, miente a sus compañeros y miente incluso al Defensor del Pueblo.
Sus alegaciones son las siguientes:
Primero: Que la interesada presentó una solicitud para grabar la sesión del Pleno municipal del 26 de Octubre de 2011, lo que le fue denegado mediante resolución de esta Alcaldía.
MENTIRA: No existe documento alguno que me fuera remitido ni permitiendo, ni denegando tal petición, así como tampoco notificación verbal por parte de ningún miembro de la Corporación . Tampoco pedí permiso para hacerlo. Simplemente notifiqué que lo haría, pues no he de pedir permiso alguno para ejercer mis derechos. No existe tal resolución de Alcaldía, pues estas han de ser expuestas en los Plenos, y en ninguno de ellos ha sido comunicada tal Resolución. Únicamente antes de abrir la Sesión, es decir fuera de acta, indica verbalmente su prohibición de grabar.
Dicha decisión se justificaba para evitar determinadas situaciones conflictivas que se venían produciendo sobre el particular y, fundamentalmente para evitar posibles transgresiones respecto a los derechos amparados en la protección de datos de carácter personal.
MENTIRA: Yo no he creado situación conflictiva alguna, pues jamás he alterados el orden, no he contestado, ofendido ni molestado a nadie. El único conflicto es el que a él le supone estar expuesto a la opinión pública, la misma que le puso donde está. En cuanto a la Protección de Datos, la Agencia de Protección de Datos, se ha pronunciado también al respecto, permitiendo la grabación de los Plenos por tratarse de actos públicos. Manifestar esto es señal de ignorancia al respecto. En cuanto a las transgresiones, el Defensor las ha calificado como “mi derecho a la libre opinión”
Segundo: (…) la interesada, haciendo caso omiso de dicha resolución, grabó de forma camuflada la sesión. Alardeando de ello a posteriori
MENTIRA: Tengo la grabación en la que manifiesto claramente “voy a grabar”, grabé con mi teléfono en el banco, su luz encendida y a la vista de cualquiera. No alardeé de nada, simplemente una persona me dijo que si había grabado y le dije que por supuesto. Le han mentido a él también.
Pero a pesar de esto, no ha quedado tranquilo, pues sigue mintiendo cual bellaco en los medios de comunicación que le entrevistan al respecto.
Hoy, viernes 13 de Julio, publica literalmente en La Nueva Alcarria (alardeando, por cierto, de su intención de no dejar grabar a pesar de la Resolución) “Ellos tienen una sentencia, pues yo tengo dos del Tribunal Superior de Sevilla que dicen que no, que eso se hace a criterio del alcalde”(…) “si alguien quiere grabar que me lleve al juzgado”.
Si de verdad alguien sigue creyendo que lleva razón, yo os pregunto:
- ¿Por qué al Defensor del Pueblo no le remitió dichas Sentencias si es ese su argumento?
- ¿Por qué se inventó resoluciones de Alcaldía inexistentes para avalar su criterio si tiene tanta seguridad en que está en lo cierto?
- ¿Por qué en la anterior ocasión les dijo a los medios de comunicación que yo “pretendo hacer un uso torticero de la información” y ahora dice que tiene Sentencias?
- ¿Por qué consultó a cinco abogados (según manifestó también a los medios) para algo que ya tiene tan claro?
- Y lo más importante, ¿qué “puñetas” tiene que esconder que le está dando tanto bombo a un tema tan simple? ¿qué es lo que teme que le hace estar siempre en los medios como un cacique (?) a cambio de no permitir que se sepa lo que ocurre en los Plenos?
Por favor, pensadlo.
Mientras él hace ruido con este tema, y desvía la atención de los Plenos a la grabación de los mismos, no tiene que dedicar los Plenos a lo que realmente están destinados: INFORMAR A SUS VECINOS, QUE SON LOS QUE LE HAN “CONCEDIDO” EL SILLÓN.
Vía RSS.
Matillas.org en Facebook
