Reproducimos a continuación el relato del Pleno del 31 enero de 2013 que nos ha enviado Mónica ¡Muchas gracias, Mónica!
MONÓLOGO / PLENO ORDINARIO DE 31 DE ENERO DE 2013
Antes de empezar a leerlo debéis tener en cuenta lo siguiente:
- – Los párrafos, frases o palabras que contienen un * es que son directamente ininteligibles.
- – Los párrafos escritos sin puntos, comas o posibilidad alguna de respirar, están transcritos literalmente de la lectura que de ellos se hizo.
- – Los párrafos, palabras o letras escritas en cursiva, son manifestaciones del autor/autores.
- – Los párrafos, frases, palabras incomprensibles por más que se leen, es que son incomprensibles por más que se leen.
PLENO ORDINARIO DE 31 DE ENERO DE 2013
Comienza el Pleno:
Alcalde : Antes de empezar la sesión, como todas las veces, queda prohibido grabar o filmar esta sesión, salvo la persona profesional que está encargada para ello (suena el teléfono del concejal Marino Sánchez). Si se ve (no dice nada de si no se ve), si alguien en el transcurso del Pleno está grabando o está filmando, será expulsado automáticamente, (suena el teléfono del concejal Marino Sánchez) con lo cual, empezamos la sesión con la lectura del acta de la sesión anterior.
La secretaria da lectura del acta de la sesión del 23 de Noviembre de 2.012. durante la cual suena el teléfono del concejal Marino Sánchez.
Alcalde: Por parte del partido socialista, ¿alguna objeción?
Mariano González: Sí, comentarle únicamente sobre el tema de la Comisión de Cuentas, que después de sus tres décadas yo creo que debería Usted saber que existe la Comisión y que Usted mismo sabe que debe de crearla, con lo cual creo que se está saltando algo.
Secretaria (al alcalde): Es informativa la que no hay. Pero es la otra, la que él habla, es de la Comisión de Cuentas que existe.
Mariano: existe pero no está creada
Alcalde: la Comisión de Cuentas….. la Comisión de Cuentas existe y hay una persona que está. Cuando se vaya a celebrar esa Comisión se le llamará, y hasta el momento no ha habido ninguna cosa de cuentas (los Presupuestos son “de letras” al parecer).
Mariano: pero Usted sabe que los Presupuestos ….
Alcalde (quitando la palabra a Mariano): los Presupuestos…. la comisión de Presupuestos no existe porque en pueblos inferiores a 5000 (habitantes? metros? Perros? ??’) no está, salvo que quieran ponerla y aquí no queremos.
Mariano: si usted lo quiere decir así, pero vamos yo no estoy de acuerdo con ello.
Secretaria: estamos hablando de la redacción del acta. Si fue lo que pasó o no fue lo que pasó.
Mariano: si fue lo que pasó.
Secretaria: no, a ver, se vota la redacción del acta, si es correcta o no es correcta. Bueno a ver el acta
Alcalde: el acta. Aparte de eso, con la redacción del acta ¿qué? Pues se pasa a votación. Los que estén a favor que levanten la mano (evidencia)
Alcalde: ¿en contra? (otra evidencia)
Alcalde: Respecto a la comisión de cuentas y comisión de….
Interrumpe la Secretaria: es que eso no está en…., no toca, eso aquí no está
Alcalde: se pasa al 2º punto del orden del día.
RESOLUCIONES Y DECRETOS
La Secretaria empieza a leer Resoluciones y Decretos de Alcaldía:
Resolución del 28 de Diciembre de 2.012, referida a los escritos enviados por el Grupo Municipal Socialista, solicitando una y otra vez, documentación del estado Contable del Ayuntamiento de Matillas, a fecha 31 de Diciembre de 2.011, y que no ha sido entregada.
Durante la lectura, el Concejal Mariano González interrumpe a la Secretaria con la siguiente pregunta:
Mariano: Ester, perdona; ¿tenemos prisa? Es que a esa velocidad yo no me estoy enterando de nada. No sé si el público asistente se está enterando de algo, porque yo al menos, de nada. Por leer tan ligero. Parece que tenemos prisa por algo.
Alcalde: vamos, yo estoy escuchando (está haciendo anotaciones/ dibujitos/ ¿) y a mí ….. ﺿﺺﺥﺘﺉﮒפּ♣♯♪◘ (*), es queeeeee….. la forma de…., la forma de hablar….
La secretaria continúa con la lectura, en las mismas condiciones, pero pasa a la siguiente Resolución:
Resolución de 19 de Junio de 2012, referida a la concesión de una subvención para la Reparación del Depósito de Agua, por importe de 60000 € y aporte de 7200 € por parte del Ayuntamiento.
Decreto de Alcaldía de 26 de Junio de 2012, referido a las tasas de impuestos municipales.
Resolución de Alcaldía de 24 de Julio de 2012, referida a Mónica Sánchez, unas supuestas grabaciones clandestinas, una petición de permiso para grabar que no ha conseguido entender (su lectura comprensiva no da el nivel para hacerlo), una falta de respeto a la ciudadanía por parte de esa señora, una ineptitud manifiesta de dicha señora, una incapacidad para entender normas mínimas, una intención de ganar de hecho lo que esa señora no ha ganado “democráticamente” (?????) en las urnas (en las que dicha señora no se presentó, pero en fin)…..
Durante esta lectura, la señora en cuestión, se levanta y hace entrega a la oposición de copia de aquella solicitud, para que quede constancia de que todo lo que se está leyendo es directamente MENTIRA,
… a lo que el Alcalde increpa: – ¡¡¡¡¡Por favor, haga el favor de sentarse y quedarse con la hoja!!!!! Si le vuelvo a ver levantar lo más mínimo (¿¿¿¿¿¿¿¿), queda expulsada.!!!!
La secretaria continúa la lectura de “la jartá” de falacias que el Alcalde llama Resolución.
Decreto de 11 de septiembre de 2012, referido a una nueva ampliación del plazo que el propio alcalde dictó para la entrega de la documentación económica al Grupo Municipal Socialista. (No se entiende ni con él mismo, primero da un plazo y luego lo amplía, y luego incumple hasta la ampliación,….)
Decreto de 18 de Septiembre de 2012, aunque es prácticamente ininteligible, creemos entender algo así como que: una señora de algún sitio, con una subvención de otro sitio, ha realizado la Carta Arqueológica de Matillas. La señora tiene un nombre que empieza por E, pero que si decimos nos llaman incapacitadas, torticeras,… y eso. La factura de la señora E ha importado 950 €.
Decreto de 5 de octubre de 2012, referente al alumbrado público de Colonia de la Fábrica, para lo que se ha recibido una subvención de 7000 €. El importe total de la factura es de 7335,14 €.
Resolución de 30 de octubre de 2012: concesión de licencia de apertura y actividad para la tienda. Curioso, cuando la solicitó la “señora” de la anterior Resolución, el proceso se demoró un año y medio.
Decreto de 9 de noviembre de 2012: Queda desestimado el Recurso de Reposición presentado por el Grupo Municipal Socialista en contra de la ampliación del plazo para la entrega de documentación contable por parte del Ayuntamiento. La razón para desestimarlo es obvia: la famosa “señora” junto a otra persona, han ocasionado que en los Plenos haya habido muchos problemas y eso hace que la secretaria no tenga tiempo nada más que para las “señoras”.
PREGUNTAS
Alcalde: ahora mismo paso a dar cuenta de las preguntas formuladas. Empiezo a leerlas y contestarlas. Preguntas del 20 de Julio de 2012.
Primera: (referida a los servicios mínimos de limpieza viaria, que no se cumplen en Matillas)
Respuesta: Los ayuntamientos tienen que prestar en función de los habitantes unos mínimos si bien en este municipio al igual que en otros en nuestra provincia se iban realizando las tareas de limpieza a través de los Planes de Empleo y la suspensión de dicha subvención ha supuesto que los ayuntamientos pequeños no podamos contar a nadie directamente. También decirle que en ningún momento las calles han estadooooo, han tenido “bazura” y la recogida de los contenedores han sido periódica, por tanto este equipo de Gobierno piensa que los servicios que se están prestando, cumplen con la legislación vigente. También le informo que el equipo de Gobierno junto con personas voluntarias del pueblo han “estao” limpiando el pueblo, plazas, carreteras, jardines, polideportivos y cementerio sin que usted se haya dignado a echar una mano, por eso no entiendo a qué viene esta pregunta. (Recordamos que la pregunta es del 20 de Julio y que el barrio del Concejal fue el primero en limpiarse entre los vecinos, sembrar plantas, etc.)
Segunda: (se le solicita que, si es verdad que existe una Resolución del Ayuntamiento que prohibía grabar en la fecha que se la solicitó el Defensor del Pueblo la mostrara, o en caso contrario admitiera haber mentido a tal Institución)
Respuesta: Quiero puntualizarle varias cosas; la 1ª es que ni he mentido ni mentiré al Defensor del Pueblo ni a nadie. En 1º lugar (este es el segundo primer lugar) esta alcaldía recibió un escrito de unaaaaa, de una vecina en el que se comunicaba su intención de proceder a grabación del Pleno del día 26 de octubre de 2011. Hasta entrada de esta “habitación” (suponemos que quería decir “petición”) esta alcaldía comunicó por escrito con fecha 25 de octubre de 2011 (ESTO ES TOTALMENTE FALSO, NO EXISTE CONTESTACIÓN A ESE ESCRITO EN FECHA NINGUNA) que estudiando su petición quedaba prohibido terminantemente grabar la sesión extraordinarias y extraordinarias (volvemos a suponer que quiso decir ordinarias y extraordinarias), con la salvedad de los profesionales de la información, por lo que antes de comenzar la sesión Dª Mónica Sánchez ya sabía la decisión que había tomado esta alcaldía (TOTALMENTE MENTIRA, SE INVENTA TAL CONTESTACIÓN). En cuanto al Defensor del Pueblo, si es verdad que es una institución tan importante y respetable como usted dice (vamos, que él no lo tiene nada claro) en ningún momento he mentido. He informado en todo momento de la verdad de las decisiones que he tomadas por esta alcaldía y reiteradas y en reiteradas ocasiones he dejado con absoluta claridad cuál es mi postura sesión tras sesión. (Pero no ha enseñado la famosa Resolución que le piden en la pregunta. ¿De dónde vienes? Manzanas traigo)
Tercero: (pregunta referida a si hay intención de mejorar la seguridad en el pueblo, y a quejas que han llegado a los Concejales del Grupo Socialista sobre el estado de inseguridad del pueblo, referidas a parques, pavimento, seguridad, iluminación, protecciones del canal,…)
Respuesta: Vuelvo a repetirle que no creo que en ningún momento que las quejas se las presenten a usted en vez de a esta alcaldía. Dudo que tengan más confianza en usted que en mí como alcalde y la confianza viene dada en el número de años que los vecinos han puesto su confianza en mi persona y si me preocupa, y seguro que más que a usted, la seguridad de todas las personas que viven y visitan nuestro pueblo. (¿Encontráis alguna relación entre la pregunta y la respuesta?. Profesional en hablar mucho -y mal-, para no decir nada)
Cuarta: (pregunta sobre el estado de diversos edificios en estado de riesgo para los vecinos y si el Ayuntamiento ha comunicado a los propietarios su obligación de mantenerlos o derrumbarlos, o bien hacerlo el Ayuntamiento. Preguntan si el alcalde está esperando que ocurra una desgracia y el dinero de los vecinos se destine a indemnizar o subsanar los daños causados)
Respuesta: Yo personalmente no he puesto, me he puesto en “contazto” con propietarios de las viviendas que se encuentran en estado ruinoso para recordarles que los propietarios de los terrenos construcciones y edificios tienen el deber de mantenerlos en condiciones de seguridad salubridad y “¿Ronaldo?” (en este caso no entendemos lo que quiere decir, lamentamos no poder ayudar al lector, pero sólo entendemos Ronaldo) público de cobro y conservarlos y rehabilitarlos a fin de que en todo caso de mantener en todo momento las condiciones requeridas para la habitabilidad o el uso efectivo. Algunas han sido subsanadas derrumbadas o valladas y otras, las mínimas, faltan por acondicionar que según tengo conocimiento de subsanar los propietarios que tienen Ω₱⌂◊☺ﭫﺢ﷼ﻼﻘ (*) pendientes. No obstante este ayuntamiento seguirá insistiendo en cuanto a su segunda pregunta usted no tiene ni ha tenido que pagar nada porque, que yo sepa usted no es propietario de ninguna vivienda que se encuentre en malas condiciones. (Es importante entender las preguntas para dar respuestas. Consideramos que en unos años más, lo conseguirá)
PREGUNTAS DEL 19 DE OCTUBRE DE 2012
– Primera: (ya que no permitió a sus compañeros contestar a las comparecencias, conteste el alcalde)
Respuesta: no responde y pasa a leer la siguiente pregunta
– Segunda: (¿a cuánto asciende la factura de la empresa que está haciendo la Web, se supone?
Respuesta: En vez de preguntar a cuánto asciende la factura usted debía preguntar a quién hay que agradecer este servicio y en estos momentos. 1º hablamos de una factura de menor cuantía que la Ley me permite contratar sin tenerle que pedir a usted permiso. 2º lo he tratado con el equipo de gobierno de este ayuntamiento y están de acuerdo. (¿De dónde vienes?…..)
– Tercera: (cuántos presupuestos ha pedido para realizar esta contratación?)
Respuesta: Repito que es un gasto menor.
– Cuarta: (razón por la que ha sido ésta la empresa elegida)
Respuesta: Porque me parece la adecuada (traducido al lenguaje coloquial, porque me sale de….)
– Quinta: (¿qué importe supondrá a los vecinos la grabación de las sesiones?
Respuesta: Le repito que este servicio no me lo tiene que agradecer a mi, es algo que ha sido impuesto por otras personas. Este gasto superfluo y no necesario lo he impuesto yo para y pero supondrá no lo he impuesto yo pero supondrá entre 250 y 600 €, pero indudablemente no lo vamos a pedir por escote a nadie. (Ole, ole y ole. Qué verborrea, qué facilidad de palabra, qué nivel de lectura. Ole, ole y ole)
– Sexta: (según está la economía, es el momento de hacer este gasto?)
Respuesta: El estado económico de este ayuntamiento es como el de el resto de ayuntamientos, parece que nos sentimos únicos y la crisis económica ha influido en todos no solo en el estado económico de este ayuntamiento (¿perdón? Juraría que otros ayuntamientos han tenido fiestas y Matillas no?) Realmente y efectivamente no me parece oportuno pero le reitero que este servicio de grabar plenos el quipo de gobierno no se lo había planeado pero ya que ha despertado tanto interés en determinadas personas me parece estupendo que sea este ayuntamiento el que preste dicho servicio. (Olvida que eso no modifica el derecho a grabar de quien quiera hacerlo, con lo cual, es un gasto no sólo “superfluo” sino tremendamente inútil. Graba tu Pleno seguirá en el Ayuntamiento de Matillas ejerciendo sus derechos constitucionales)
RUEGOS
Ruego de fecha 19 de octubre de 2011, referido a la falta de respuesta a todas las preguntas tras la reiterada suspensión de sesiones plenarias y las reiteradas zancadillas para poder hacer su trabajo como Concejales.
Respuesta: Sinceramente no veo zancadillas por ningún sitio (no tienen ni un sólo dato de los solicitados en más de un año y medio, no se les cita para nada, no se les informa de decisión, proyecto u obra alguna, …. pero no hay zancadillas) se convocó a petición de usted dentro de los plazos legales. De todas formas le insisto en que puede recurrir cualquier cosa que crea que nosotros la hacemos mal, recurra a donde tenga que recurrir y así se lo pido.
Ruego de fecha 19 de octubre de 2011, referido a solicitud por parte del Grupo Socialista de información y documentación sobre los ingresos por arrendamientos y los criterios para otorgar las viviendas.
Respuesta: El ayuntamiento a efectos de booooon, eeeee, eeemmm, deeee el buen estado de las viviendas se están efectuando estudios de desperfectos estructurales de las mismas por el arquitecto municipal. Todas ellas con cuantías pequeñas a grandes (¿¿¿) incluso una vivienda que fue entregada al ayuntamiento por falta de pago (ay ay ay, que vuelve la “señora”) nos la encontramos que estaba en estado ruinoso inhabitable (vaaamos, con el palacete que entregaron… hay gente “pa tó”) Dicha vivienda, cuyo coste arreglarla está por cerca de 14000 € mañana tiene que venir el arquitecto porque la señora que se ha “quedao” con la vivienda cree que con las facturas presentadas superan los 15000 €. El costo de estos trabajos el ayuntamiento no puede soportarlo con lo cual la única solución que hemos tenido es que las personas si así lo creen estén interesadas lo paguen ellos de las mensualidades que tiene que pagar y de esta forma tenemos las viviendas en funcionamiento y en estado digno. (esta idea la propuso la famosa “señora” allá por 2005 y también otra ciudadana que tenía una muy buena relación con el señor alcalde y que no ha llegado a verlo) “Asín” se ha acordado y así se hará. Mañana terminaremos de hacer la vivienda cuyo coste principal supera los 15000 €, no los 13600 que dijo el “arquitezto”. (ni les ha dicho cuánto se cobra de las casas, ni cuántas pagan ni cuántas no, ni el criterio para la asignación,…. Vamos que hace muy buen día, sale el sooooolllll…..)
Ruego de 30 de enero de 2012, referido a la negativa, transcurridos todos los plazos, de entregar al Grupo Municipal Socialista la documentación económica solicitada.
Respuesta: A esto le informo, en el transcurso de este mes ATM, la empresa de asistencia técnica municipal nos ha mandado ya perfectamente en cuadernos dichos…. los presupuestos y todos los artículos. Tendremos las reunión de la Comisión de Cuentas, el Pleno extraordinario y una vez ha tenido el Pleno Extraordinario se entregará los papeles correspondientes. 2º Punto y último, he de de informar que la petición que han hecho ustedes referente a los días de suspensión de Pleno, las diligencias se le entregará firmadas (la secretaria le indica que no) que no tienen ni por qué estar aprobadas por el Pleno, simplemente es una Diligencia a niveeeeel, vamos a llamarlo, propio del Ayuntamiento efectuadas por la secretaria. Pero a pesar de eso, se se puede mañana, y si no el el próximo eeeeeee reunión del Ayuntamiento que será el otro viernes se le entregará la carta de las diligencias.
Secretaria: yo, como ya tenía orden de entregárselas me he atrevido a entregarlas.
Alcalde: aahh, mejor, pues mejor “toavía”, mejor. No habiendo ningún asunto más que tratar se levanta la…
Mariano González: ¿puedo decir algo? Me parece una tomadura de pelo haber utilizado el Pleno de Enero para meter todo esto, teniendo temas más importantes que debatir y por supuesto haciendo perder el tiempo a mi compañero y a mí y a vecinos que han utilizado parte de su tiempo que tienen para otro tipo de cosas, en asistir aquí. Es que en realidad, me voy igual que he “entrao” señor Presidente.
Alcalde: lo siento pero si no se ha leído es simplemente porque se han tenido que suspender sesiones de los Plenos que estaban establecidas para leerlas. Si se han suspendido, pues no se han podido hacer, y eso lo sabe usted mejor que yo.
Mariano: no estoy de acuerdo con usted
Alcalde: bueno pues, se levanta la sesión.
(…)
“Otra señora” se dirige al alcalde: Una cosita, lo deee, el pleno ya se ha acabado no?, y lo que envié para el Pleno ¿no se comenta en el Pleno?
Alcalde: niega con la cabeza
“La otra señora”: Aahhh, entonces para qué se envía al Pleno? ¿Para juntar papeles?
Alcalde: niega con la cabeza
“La otra señora”: ¿no me va a contestar? ¿no me va a dar información ni nada? Se despreocupa totalmente de los vecinos, no? Perfecto.
A continuación se entabla una conversación entre la “señora” y el alcalde referente a su capacidad o incapacidad para la lectura, que aun tornándose interesante, acaba siendo interrumpida por una señora que debía vender verduras.
Finalmente los asistentes salimos del Ayuntamiento saludando a los 2 agentes de la benemérita uniformados y el agente de paisano, educadamente, como es habitual.
Vía RSS.
Matillas.org en Facebook
